«Будё-Глимт» забил 3 мяча, имея лишь 1.12 ожидаемых гола.
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Каспер Хёг («Будё-Глимт») с показателем 8.83.
Все три наиболее уверенных прогноза модели сошлись.
Итог матча
«Будё-Глимт» обыграл «Интер» 3:1 в первом матче раунда плей-офф Лиги чемпионов, забив три гола при моментах всего на 1.12 xG — так модель оценивает качество созданных командой шансов. По этому показателю «Интер» превзошёл хозяев: 1.95 против 1.12 в его пользу. Но на табло — победа «Будё-Глимт», превратившего скромные шансы в убедительный счёт.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался без раскачки: к 30-й минуте команды уже обменялись голами — Сондре Фет открыл счёт на 20-й, Пио Эспозито сравнял на 30-й. До перерыва «Интер» чаще угрожал воротам (9:4 по числу ударов), но вратарь хозяев держал ворота закрытыми.
Перелом наступил в начале второго тайма: Йенс Петтер Хауге вывел «Будё-Глимт» вперёд на 61-й минуте, а три минуты спустя Каспер Хёг забил третий. В оставшееся время «Интер» не сумел создать остроты — счёт остался неизменным.
«Будё-Глимт» сознательно отдал мяч (42% владения) и выстроил игру от обороны. Продуктивность владения составила 0.03 xG за минуту против 0.037 у «Интера», однако каждый удар нёс чуть большую угрозу — 0.14 против 0.13 xG на удар. Компактность обеспечивали 16 отборов и 8 перехватов.
«Интер» при 58% владения нанёс 15 ударов и сделал 10 ключевых передач, но в финальной трети раз за разом не решался на завершение. Высокое давление вылилось лишь в гол Эспозито — и не принесло большего.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Будё-Глимт» строилась на трёх китах: три четверти моментов дала игра, почти пятая часть — угловые, остатки — штрафные. В сумме команда набрала 1.12 xG, забила трижды — разрыв в реализации перевернул картину матча.
С игры моментов набралось на 0.84 xG — с восьми ударов, из которых семь из штрафной и лишь один заблокирован. Именно с игры пришли все три гола: Сондре Фет на 20-й, Йенс Петтер Хауге на 61-й и Каспер Хёг на 64-й минутах реализовали ровно те моменты, которые модель оценила как по-настоящему опасные. Плотность ударов из штрафной и точность выбора позиции стали ключом к победе.
Угловые добавили 0.20 xG с трёх подач — скромный, но значимый вклад. При восьми навесах, из которых лишь один точный, фланговая активность не была чрезмерной, однако стандарт свою роль сыграл.
Штрафные принесли 0.08 xG за шесть исполнений — это скорее территория, чем реальная угроза: «Интер» сфолил шесть раз и получил жёлтую карточку, но опасности из штрафных «Будё-Глимт» не создал.
Итого создано на 1.12 xG, а забито три мяча. Причина — в аномально высоком качестве завершения: xGOT, то есть та же оценка, но только по ударам, долетевшим до створа, взлетел до 2.98 — на 1.86 выше исходного xG. Вратарь Зоммер совершил три сейва, но не вытащил больше ожидаемого. Скромное созидание, помноженное на точное завершение, — формула победы.
Главным наконечником атак стал Каспер Хёг: 0.48 xG составили 43% командной угрозы, а xGOT достиг 1.44 — разрыв указывает на безупречный выбор позиции и точность удара. Рядом с ним Йенс Петтер Хауге (0.22 xG, 0.63 xGOT) и Сондре Фет (0.18 xG, 0.75 xGOT) реализовали почти всё созданное. Рейтинги по итогам матча: Хёг — 8.83, Хауге — 7.50, Фет — 7.47.
Оборона провела встречу ниже обычного: вратарь Никита Хайкин получил 6.55, защитник Фредрик Бьёркан — 6.62. Но их ошибки остались без последствий — атака закрыла счёт раньше, чем они успели сказаться.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Интер» создал заметно больше — 1.95 xG, но от этого осталось лишь один гол. Львиная доля угрозы пришла с игры (1.83 xG), угловые добавили символические крохи.
С игры набрано 1.83 xG с 15 ударов: 13 из штрафной, лишь четыре заблокированы. Объём и качество моментов были очевидны, но завершение подвело. Единственный гол на 30-й минуте забил Пио Эспозито, а несколько эпизодов с высокой оценкой остались нереализованными.
Угловые дали всего 0.10 xG с трёх корнеров. При 22 навесах, из которых шесть точных, это сигнал о низкой отдаче стандартов: фланги нагружали активно, до реальной остроты дело не доходило.
В итоге 1.95 xG превратились лишь в 0.84 xGOT — удары исполнили хуже привычного уровня (shooting performance −1.11). Вратарь Хайкин сделал три сейва, явных спасений выше ожидаемого не демонстрировал. Моментов хватило бы на два гола, однако реализация подвела — классический недобор из-за неточности в завершении.
Половина угрозы «Интера» пришлась на двух игроков. Пио Эспозито (0.54 xG) конвертировал свой момент в гол — xGOT 0.64. Карлос Аугусто (0.45 xG) из сопоставимого пакета шансов выжал лишь 0.04 xGOT — практически ничего. Лаутаро Мартинес (0.41 xG) ни разу не попал в створ.
Провал в завершении предопределил результат, несмотря на высокие оценки Николо Бареллы (7.74) и Аугусто (7.19) за общую игру. Слабейшими в составе стали Мануэль Аканджи (6.26) и Янн Зоммер (6.30) — ни защита, ни вратарь не смогли компенсировать осечки атаки.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Модель ГолСтат перед матчем отобрала три наиболее уверенных прогноза на основе исторической точности. Все три сошлись: тотал больше 1.5 (84%), индивидуальный тотал «Будё-Глимт» больше 0.5 (68%) и «Интера» больше 0.5 (79%). Точность модели по этим показателям в Лиге чемпионов — 87%, 85% и 70% соответственно.
Сам матч при этом развернулся вопреки логике цифр: при существенном перевесе «Интера» в качестве моментов «Будё-Глимт» забил трижды и увёз победу.
ГолСтат·опубликовано
Будё-Глимт 3:1 Интер
Ключевые факты
«Будё-Глимт» забил 3 мяча, имея лишь 1.12 ожидаемых гола.
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Каспер Хёг («Будё-Глимт») с показателем 8.83.
Все три наиболее уверенных прогноза модели сошлись.
Итог матча
«Будё-Глимт» обыграл «Интер» 3:1 в первом матче раунда плей-офф Лиги чемпионов, забив три гола при моментах всего на 1.12 xG — так модель оценивает качество созданных командой шансов. По этому показателю «Интер» превзошёл хозяев: 1.95 против 1.12 в его пользу. Но на табло — победа «Будё-Глимт», превратившего скромные шансы в убедительный счёт.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался без раскачки: к 30-й минуте команды уже обменялись голами — Сондре Фет открыл счёт на 20-й, Пио Эспозито сравнял на 30-й. До перерыва «Интер» чаще угрожал воротам (9:4 по числу ударов), но вратарь хозяев держал ворота закрытыми.
Перелом наступил в начале второго тайма: Йенс Петтер Хауге вывел «Будё-Глимт» вперёд на 61-й минуте, а три минуты спустя Каспер Хёг забил третий. В оставшееся время «Интер» не сумел создать остроты — счёт остался неизменным.
«Будё-Глимт» сознательно отдал мяч (42% владения) и выстроил игру от обороны. Продуктивность владения составила 0.03 xG за минуту против 0.037 у «Интера», однако каждый удар нёс чуть большую угрозу — 0.14 против 0.13 xG на удар. Компактность обеспечивали 16 отборов и 8 перехватов.
«Интер» при 58% владения нанёс 15 ударов и сделал 10 ключевых передач, но в финальной трети раз за разом не решался на завершение. Высокое давление вылилось лишь в гол Эспозито — и не принесло большего.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Будё-Глимт» строилась на трёх китах: три четверти моментов дала игра, почти пятая часть — угловые, остатки — штрафные. В сумме команда набрала 1.12 xG, забила трижды — разрыв в реализации перевернул картину матча.
С игры моментов набралось на 0.84 xG — с восьми ударов, из которых семь из штрафной и лишь один заблокирован. Именно с игры пришли все три гола: Сондре Фет на 20-й, Йенс Петтер Хауге на 61-й и Каспер Хёг на 64-й минутах реализовали ровно те моменты, которые модель оценила как по-настоящему опасные. Плотность ударов из штрафной и точность выбора позиции стали ключом к победе.
Угловые добавили 0.20 xG с трёх подач — скромный, но значимый вклад. При восьми навесах, из которых лишь один точный, фланговая активность не была чрезмерной, однако стандарт свою роль сыграл.
Штрафные принесли 0.08 xG за шесть исполнений — это скорее территория, чем реальная угроза: «Интер» сфолил шесть раз и получил жёлтую карточку, но опасности из штрафных «Будё-Глимт» не создал.
Итого создано на 1.12 xG, а забито три мяча. Причина — в аномально высоком качестве завершения: xGOT, то есть та же оценка, но только по ударам, долетевшим до створа, взлетел до 2.98 — на 1.86 выше исходного xG. Вратарь Зоммер совершил три сейва, но не вытащил больше ожидаемого. Скромное созидание, помноженное на точное завершение, — формула победы.
Главным наконечником атак стал Каспер Хёг: 0.48 xG составили 43% командной угрозы, а xGOT достиг 1.44 — разрыв указывает на безупречный выбор позиции и точность удара. Рядом с ним Йенс Петтер Хауге (0.22 xG, 0.63 xGOT) и Сондре Фет (0.18 xG, 0.75 xGOT) реализовали почти всё созданное. Рейтинги по итогам матча: Хёг — 8.83, Хауге — 7.50, Фет — 7.47.
Оборона провела встречу ниже обычного: вратарь Никита Хайкин получил 6.55, защитник Фредрик Бьёркан — 6.62. Но их ошибки остались без последствий — атака закрыла счёт раньше, чем они успели сказаться.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Интер» создал заметно больше — 1.95 xG, но от этого осталось лишь один гол. Львиная доля угрозы пришла с игры (1.83 xG), угловые добавили символические крохи.
С игры набрано 1.83 xG с 15 ударов: 13 из штрафной, лишь четыре заблокированы. Объём и качество моментов были очевидны, но завершение подвело. Единственный гол на 30-й минуте забил Пио Эспозито, а несколько эпизодов с высокой оценкой остались нереализованными.
Угловые дали всего 0.10 xG с трёх корнеров. При 22 навесах, из которых шесть точных, это сигнал о низкой отдаче стандартов: фланги нагружали активно, до реальной остроты дело не доходило.
В итоге 1.95 xG превратились лишь в 0.84 xGOT — удары исполнили хуже привычного уровня (shooting performance −1.11). Вратарь Хайкин сделал три сейва, явных спасений выше ожидаемого не демонстрировал. Моментов хватило бы на два гола, однако реализация подвела — классический недобор из-за неточности в завершении.
Половина угрозы «Интера» пришлась на двух игроков. Пио Эспозито (0.54 xG) конвертировал свой момент в гол — xGOT 0.64. Карлос Аугусто (0.45 xG) из сопоставимого пакета шансов выжал лишь 0.04 xGOT — практически ничего. Лаутаро Мартинес (0.41 xG) ни разу не попал в створ.
Провал в завершении предопределил результат, несмотря на высокие оценки Николо Бареллы (7.74) и Аугусто (7.19) за общую игру. Слабейшими в составе стали Мануэль Аканджи (6.26) и Янн Зоммер (6.30) — ни защита, ни вратарь не смогли компенсировать осечки атаки.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Модель ГолСтат перед матчем отобрала три наиболее уверенных прогноза на основе исторической точности. Все три сошлись: тотал больше 1.5 (84%), индивидуальный тотал «Будё-Глимт» больше 0.5 (68%) и «Интера» больше 0.5 (79%). Точность модели по этим показателям в Лиге чемпионов — 87%, 85% и 70% соответственно.
Сам матч при этом развернулся вопреки логике цифр: при существенном перевесе «Интера» в качестве моментов «Будё-Глимт» забил трижды и увёз победу.
