Средний удар хозяев опаснее: 0.11 против 0.07 xG за попытку
Лучший по рейтингу ГолСтат — Иван Обляков (ЦСКА Москва): 8.0
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
Факел впервые за турнир провалился ниже привычного уровня: до этого матча команда не опускалась ниже 0.92 xG (ожидаемых голов — мера остроты атак), а на ВЭБ Арене набрала лишь 0.65. ЦСКА Москва выиграл 1:0 в равной по структуре встрече, где исход решил единственный точный удар при паритете моментов.
Ключевое отличие — качество попыток: средний удар хозяев весил 0.11 xG против 0.07 у гостей. Эта разница в плотности угроз и стала гранью между голом и нулём в матче, где обе команды создали меньше единицы xG.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Одна попытка команды «ЦСКА Москва» стоила в среднем 0.11 xG, попытка «Факел» — 0.07 — в 1.6 раза опаснее.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Пенальти принёс 0.79 xG — более четырёх пятых всей угрозы команды. Иван Обляков реализовал его на 71-й минуте ударом с левой; это единственный момент матча, который модель оценила как явный голевой шанс.
Остальные источники дали лишь символическую прибавку: игра, штрафные и розыгрыши вместе набрали меньше двух десятых xG. Счёт 1:0 при таком раскладе отражает не доминирование, а способность использовать редкую ошибку соперника.
Иван Обляков взял на себя роль главного исполнителя: именно его точный удар с точки стал единственным голом матча и решил исход встречи.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
С игры команда недобрала до своей нормы: 0.50 xG с 10 попыток против обычных 0.72 за последние пять матчей. Удары из штрафной составили большинство (6 из 10), но четыре выстрела заблокировали, а качество позиций осталось низким — 0.11 xG ЦСКА Москва с игры подтверждает, что хозяева почти ничего не позволили создать.
Подачи и розыгрыши добавили 0.14 xG через 26 вводов из аутов, но это была территория, а не реальная угроза воротам. Команда недозабила относительно созданного: моменты обещали больше нуля, но табло осталось пустым.
Вячеслав Якимов (рейтинг 7.4) и Матвей Бардачёв (7.2) держали структуру команды, но их работа осталась без результативной поддержки в атаке.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
5
Динамо Махачкала
6
+0
6
ЦСКА Москва
5
+1
7
Оренбург
5
-2
14
Крылья Советов
2
-2
15
Факел
1
-2
16
Акрон
1
-6
ЦСКА Москва с пятью очками идёт шестым, отставая от пятого «Динамо Махачкала» всего на один балл. Факел остался на 15-й строчке с одним очком, но до спасительной 14-й позиции «Крыльев Советов» тоже лишь один пункт — плотность таблицы пока не позволяет говорить о кризисе.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три ключевых прогноза модели сошлись: гол хозяев, низовой матч и сухая оборона гостей. При этом победа ЦСКА Москвы не выглядела доминированием — она выросла из малого перевеса в остроте ударов, а не из тотального давления.
ГолСтат·опубликовано
ЦСКА Москва 1:0 Факел
Ключевые факты
Средний удар хозяев опаснее: 0.11 против 0.07 xG за попытку
Лучший по рейтингу ГолСтат — Иван Обляков (ЦСКА Москва): 8.0
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
Факел впервые за турнир провалился ниже привычного уровня: до этого матча команда не опускалась ниже 0.92 xG (ожидаемых голов — мера остроты атак), а на ВЭБ Арене набрала лишь 0.65. ЦСКА Москва выиграл 1:0 в равной по структуре встрече, где исход решил единственный точный удар при паритете моментов.
Ключевое отличие — качество попыток: средний удар хозяев весил 0.11 xG против 0.07 у гостей. Эта разница в плотности угроз и стала гранью между голом и нулём в матче, где обе команды создали меньше единицы xG.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Одна попытка команды «ЦСКА Москва» стоила в среднем 0.11 xG, попытка «Факел» — 0.07 — в 1.6 раза опаснее.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Пенальти принёс 0.79 xG — более четырёх пятых всей угрозы команды. Иван Обляков реализовал его на 71-й минуте ударом с левой; это единственный момент матча, который модель оценила как явный голевой шанс.
Остальные источники дали лишь символическую прибавку: игра, штрафные и розыгрыши вместе набрали меньше двух десятых xG. Счёт 1:0 при таком раскладе отражает не доминирование, а способность использовать редкую ошибку соперника.
Иван Обляков взял на себя роль главного исполнителя: именно его точный удар с точки стал единственным голом матча и решил исход встречи.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
С игры команда недобрала до своей нормы: 0.50 xG с 10 попыток против обычных 0.72 за последние пять матчей. Удары из штрафной составили большинство (6 из 10), но четыре выстрела заблокировали, а качество позиций осталось низким — 0.11 xG ЦСКА Москва с игры подтверждает, что хозяева почти ничего не позволили создать.
Подачи и розыгрыши добавили 0.14 xG через 26 вводов из аутов, но это была территория, а не реальная угроза воротам. Команда недозабила относительно созданного: моменты обещали больше нуля, но табло осталось пустым.
Вячеслав Якимов (рейтинг 7.4) и Матвей Бардачёв (7.2) держали структуру команды, но их работа осталась без результативной поддержки в атаке.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
5
Динамо Махачкала
6
+0
6
ЦСКА Москва
5
+1
7
Оренбург
5
-2
14
Крылья Советов
2
-2
15
Факел
1
-2
16
Акрон
1
-6
ЦСКА Москва с пятью очками идёт шестым, отставая от пятого «Динамо Махачкала» всего на один балл. Факел остался на 15-й строчке с одним очком, но до спасительной 14-й позиции «Крыльев Советов» тоже лишь один пункт — плотность таблицы пока не позволяет говорить о кризисе.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три ключевых прогноза модели сошлись: гол хозяев, низовой матч и сухая оборона гостей. При этом победа ЦСКА Москвы не выглядела доминированием — она выросла из малого перевеса в остроте ударов, а не из тотального давления.
