По качеству моментов — 1.41 против 0.40 xG в пользу Испании.
Средний удар Испании был весомее: 0.14 xG за удар против 0.04 у Франции.
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Педро Порро (Испания) с оценкой 7.6.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два.
Итог матча
В полуфинале чемпионата мира на стадионе в Далласе Испания уверенно переиграла Францию — 2:0. Счёт полностью отразил разницу в классе созданных моментов: испанцы набрали 1.41 ожидаемого гола (xG — мера остроты атак, где пенальти ≈0.79, а момент из убойной позиции — от 0.35) против 0.40 у французов. Средний удар Испании тянул на 0.14 xG, а Франции — лишь на 0.04; такой пятикратный перевес в качестве и стал ключом к победе.
Победа по игре: перевес команды «Испания» по созданным моментам — около 1.0 гола.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
При равном числе ударов с каждой стороны исход решили не количество попыток, а их вес. Франция чаще попадала в створ — трижды против двух раз у соперника, — но её выстрелы оставались безопасными: ни одного явного момента хозяева не создали. Испанцы били в цель реже, зато выжали из шансов максимум — три по-настоящему голевых эпизода против нуля у французов.
Счёт на 22-й минуте открыл Микель Оярсабаль с пенальти — 0:1; этот гол стал победным. После перерыва Испания удвоила преимущество: на 58-й Педро Порро закрепил отрыв — 0:2. Атака Франции осталась сухой: все три попадания в створ забрал Унаи Симон, а Килиан Мбаппе трижды промахнулся мимо ворот.
Территориально матч прошёл без перекосов: команды провели примерно одинаковое время в атакующих зонах, и мяч редко засиживался у одной из штрафных.
Где шла игра
ФранцияИспания
15%
39%
7%
7%
4%
4%
6%
9%
7%
0–21′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
22–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–90′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
91–97′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Испания и Франция вышли с зеркальными 4-2-3-1 и почти одинаково часто били по воротам, но замысел у каждой был противоположный. Франция при среднем блоке больше держала мяч в атакующей трети (29% против 22%) и на пять минут зажала испанцев в осаду с 23-й по 27-ю, однако усилия тонули в стерильности: уже три матча подряд команда забивает меньше созданного. Испания же, которая по оценке модели наигрывает меньше, чем получает, вновь выжала максимум из минимума.
Каждый испанский удар нёс 0.14 ожидаемого гола против 0.04 у французов — разница в 3.5 раза. Минуты с мячом у Испании были куда продуктивнее: по остроте на минуту владения она превзошла соперника в 3.4 раза. Разрыв объясняется структурой атак Франции: через центр шло лишь 21% наступлений, остальное — фланги, где угроза воротам традиционно ниже.
Оборону Испании цементировал защитник Педро Порро (7.6), ставший опорой линии. Дайо Юпамекано у Франции провёл вечер заметно ниже своих стандартов — 6.3 при привычных 7.3 за последние матчи, что добавляло трещин в оборону хозяев. При общем равенстве попыток именно вес моментов и надёжность в защите стали решающими.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Испания взяла матч не объёмом, а качеством: моментов было немного, но каждый таил серьёзную угрозу. Больше половины всей остроты пришлось на пенальти, почти 40% — на игру, остальное — мелочи.
С игры испанцы нанесли 10 ударов — значительно меньше их обычных 16.6, и создали 0.56 xG против средних 1.35. Однако мяч доставлялся в опасные зоны: пять ударов из штрафной, пять из-за неё, лишь два заблокировано. Один из них стал решающим: на 58-й минуте Педро Порро замкнул фланговую передачу и удвоил счёт.
Пенальти — точка, с которой забивают примерно 4 из 5 — дал почти 0.79 xG, и Микель Оярсабаль спокойно реализовал его. Этот удар принёс больше ожидаемого, чем вся остальная игра Испании.
Вместе моментов набралось на 1.41 xG, а в створ из этого пошло 1.01 (xGOT) — 72% от созданного. Качество самих ударов (xGOT−xG = -0.40) оказалось ниже нормы, но пенальти и точный выстрел Порро исправили дело. Майк Меньян пропустил на 0.99 гола больше, чем можно было ожидать по качеству ударов в створ: оба испанских гола случились при не самом высоком xGOT. В итоге Испания реализовала свои шансы образцово.
Главный герой атаки Испании — Микель Оярсабаль (рейтинг 7.3): на него пришлось 0.81 xG из 1.41 командного (58%), и свой пенальти он реализовал уверенно. Фабиан Руис (7.2) набрал 0.27 xG, но его удары в створ не попали. Тактически же матч заслужил лучшие оценки для защитника Педро Порро (7.6), который не только забил с игры, но и много двигался на фланге. Вратарь Унаи Симон (7.2) справился со всеми тремя ударами в створ.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Франция не создала практически ничего: моментов едва набралось на полгола, а удары до створа почти не доходили. Почти половину этой скромной угрозы дали действия с игры, ещё чуть больше трети — угловые. Штрафные добавили лишь крохи.
С игры французы нанесли 10 ударов, но это на 10 попыток меньше их привычной нормы за последние пять матчей (19.8). Созданных моментов хватило всего на 0.20 xG — почти на гол ниже своего среднего (1.11). Большинство ударов наносились издали: шесть из-за пределов штрафной против четырёх из её пределов, три и вовсе заблокированы. Соперник перекрыл зоны, вытеснил атаку на периметр и не дал развернуться.
Угловые подали ровно столько же, сколько команда подаёт в среднем — 7 штук, и по остроте они дали обычные 0.15 xG, ни больше ни меньше. При этом с флангов было 20 навесов, но точных лишь 4 — защиты гостей снимали почти всё. Угроза от стандартов была скорее теоретической.
В сумме моменты Франции обещали 0.40 гола, но до створа дошли крохи: по качеству ударов, долетевших до вратаря (xGOT — xG по ударам в створ), вышло лишь 0.09, то есть 23% от созданного. Качество ударов (xGOT−xG = −0.31) оказалось намного хуже привычного (обычно 0.37). Унаи Симон трижды вступал в игру и не позволил случиться ничему опасному. По оценке модели, при таком качестве моментов вратарю и спасать-то особенно нечего. Итог — 0 голов.
За атаку Франции отвечал Килиан Мбаппе, который получил моментов на 0.12 xG — 31% от командного объёма, но до удара в створ ни один из них не довёл. Рядом с ним Орельен Чуамени (0.11 xG, рейтинг 7.0) пытался добавить остроты из глубины, но также без точности. Усман Дембеле (6.9) дважды бил в створ, однако без реальной угрозы. Нападение выглядело беззубо, а вратарь Майк Меньян (6.0) провёл неудачный матч, пропустив дважды.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Два из трёх прогнозов сошлись; ошибка случилась лишь с голом Франции. При перевесе в 3.5 раза по качеству моментов счёт 0:2 — логичный финал.
ГолСтат·опубликовано
Франция 0:2 Испания
Ключевые факты
По качеству моментов — 1.41 против 0.40 xG в пользу Испании.
Средний удар Испании был весомее: 0.14 xG за удар против 0.04 у Франции.
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Педро Порро (Испания) с оценкой 7.6.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два.
Итог матча
В полуфинале чемпионата мира на стадионе в Далласе Испания уверенно переиграла Францию — 2:0. Счёт полностью отразил разницу в классе созданных моментов: испанцы набрали 1.41 ожидаемого гола (xG — мера остроты атак, где пенальти ≈0.79, а момент из убойной позиции — от 0.35) против 0.40 у французов. Средний удар Испании тянул на 0.14 xG, а Франции — лишь на 0.04; такой пятикратный перевес в качестве и стал ключом к победе.
Победа по игре: перевес команды «Испания» по созданным моментам — около 1.0 гола.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
При равном числе ударов с каждой стороны исход решили не количество попыток, а их вес. Франция чаще попадала в створ — трижды против двух раз у соперника, — но её выстрелы оставались безопасными: ни одного явного момента хозяева не создали. Испанцы били в цель реже, зато выжали из шансов максимум — три по-настоящему голевых эпизода против нуля у французов.
Счёт на 22-й минуте открыл Микель Оярсабаль с пенальти — 0:1; этот гол стал победным. После перерыва Испания удвоила преимущество: на 58-й Педро Порро закрепил отрыв — 0:2. Атака Франции осталась сухой: все три попадания в створ забрал Унаи Симон, а Килиан Мбаппе трижды промахнулся мимо ворот.
Территориально матч прошёл без перекосов: команды провели примерно одинаковое время в атакующих зонах, и мяч редко засиживался у одной из штрафных.
Где шла игра
ФранцияИспания
15%
39%
7%
7%
4%
4%
6%
9%
7%
0–21′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
22–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–90′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
91–97′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Испания и Франция вышли с зеркальными 4-2-3-1 и почти одинаково часто били по воротам, но замысел у каждой был противоположный. Франция при среднем блоке больше держала мяч в атакующей трети (29% против 22%) и на пять минут зажала испанцев в осаду с 23-й по 27-ю, однако усилия тонули в стерильности: уже три матча подряд команда забивает меньше созданного. Испания же, которая по оценке модели наигрывает меньше, чем получает, вновь выжала максимум из минимума.
Каждый испанский удар нёс 0.14 ожидаемого гола против 0.04 у французов — разница в 3.5 раза. Минуты с мячом у Испании были куда продуктивнее: по остроте на минуту владения она превзошла соперника в 3.4 раза. Разрыв объясняется структурой атак Франции: через центр шло лишь 21% наступлений, остальное — фланги, где угроза воротам традиционно ниже.
Оборону Испании цементировал защитник Педро Порро (7.6), ставший опорой линии. Дайо Юпамекано у Франции провёл вечер заметно ниже своих стандартов — 6.3 при привычных 7.3 за последние матчи, что добавляло трещин в оборону хозяев. При общем равенстве попыток именно вес моментов и надёжность в защите стали решающими.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Испания взяла матч не объёмом, а качеством: моментов было немного, но каждый таил серьёзную угрозу. Больше половины всей остроты пришлось на пенальти, почти 40% — на игру, остальное — мелочи.
С игры испанцы нанесли 10 ударов — значительно меньше их обычных 16.6, и создали 0.56 xG против средних 1.35. Однако мяч доставлялся в опасные зоны: пять ударов из штрафной, пять из-за неё, лишь два заблокировано. Один из них стал решающим: на 58-й минуте Педро Порро замкнул фланговую передачу и удвоил счёт.
Пенальти — точка, с которой забивают примерно 4 из 5 — дал почти 0.79 xG, и Микель Оярсабаль спокойно реализовал его. Этот удар принёс больше ожидаемого, чем вся остальная игра Испании.
Вместе моментов набралось на 1.41 xG, а в створ из этого пошло 1.01 (xGOT) — 72% от созданного. Качество самих ударов (xGOT−xG = -0.40) оказалось ниже нормы, но пенальти и точный выстрел Порро исправили дело. Майк Меньян пропустил на 0.99 гола больше, чем можно было ожидать по качеству ударов в створ: оба испанских гола случились при не самом высоком xGOT. В итоге Испания реализовала свои шансы образцово.
Главный герой атаки Испании — Микель Оярсабаль (рейтинг 7.3): на него пришлось 0.81 xG из 1.41 командного (58%), и свой пенальти он реализовал уверенно. Фабиан Руис (7.2) набрал 0.27 xG, но его удары в створ не попали. Тактически же матч заслужил лучшие оценки для защитника Педро Порро (7.6), который не только забил с игры, но и много двигался на фланге. Вратарь Унаи Симон (7.2) справился со всеми тремя ударами в створ.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Франция не создала практически ничего: моментов едва набралось на полгола, а удары до створа почти не доходили. Почти половину этой скромной угрозы дали действия с игры, ещё чуть больше трети — угловые. Штрафные добавили лишь крохи.
С игры французы нанесли 10 ударов, но это на 10 попыток меньше их привычной нормы за последние пять матчей (19.8). Созданных моментов хватило всего на 0.20 xG — почти на гол ниже своего среднего (1.11). Большинство ударов наносились издали: шесть из-за пределов штрафной против четырёх из её пределов, три и вовсе заблокированы. Соперник перекрыл зоны, вытеснил атаку на периметр и не дал развернуться.
Угловые подали ровно столько же, сколько команда подаёт в среднем — 7 штук, и по остроте они дали обычные 0.15 xG, ни больше ни меньше. При этом с флангов было 20 навесов, но точных лишь 4 — защиты гостей снимали почти всё. Угроза от стандартов была скорее теоретической.
В сумме моменты Франции обещали 0.40 гола, но до створа дошли крохи: по качеству ударов, долетевших до вратаря (xGOT — xG по ударам в створ), вышло лишь 0.09, то есть 23% от созданного. Качество ударов (xGOT−xG = −0.31) оказалось намного хуже привычного (обычно 0.37). Унаи Симон трижды вступал в игру и не позволил случиться ничему опасному. По оценке модели, при таком качестве моментов вратарю и спасать-то особенно нечего. Итог — 0 голов.
За атаку Франции отвечал Килиан Мбаппе, который получил моментов на 0.12 xG — 31% от командного объёма, но до удара в створ ни один из них не довёл. Рядом с ним Орельен Чуамени (0.11 xG, рейтинг 7.0) пытался добавить остроты из глубины, но также без точности. Усман Дембеле (6.9) дважды бил в створ, однако без реальной угрозы. Нападение выглядело беззубо, а вратарь Майк Меньян (6.0) провёл неудачный матч, пропустив дважды.
