Лучший по рейтингу ГолСтат — Роберт (Копенгаген): 8.4
Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
На «Кошицка футбалова арена» зафиксирована ничья 3:3, но содержание игры разошлось со счётом: Полесье Житомир создало моментов на 3.20 xG против 1.22 у Копенгагена. Так модель оценивает качество созданных шансов — сумму вероятностей гола из каждого удара; здесь хозяева превзошли соперника в 2.6 раза, однако гости забили трижды из возможностей, которые обычно приносят лишь один гол.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Полесье Житомир переиграло соперника по остроте: 20 ударов против 11 и шесть явных моментов, тогда как гости не создали ни одного.
Счёт открылся быстро. На 4-й минуте Роберт вывел Копенгаген вперёд, но уже на 6-й Игорь Краснопир сравнял, а Олег Федор на 36-й сделал 2:1 перед перерывом.
Во втором тайме Роберт на 54-й минуте снова уравнял шансы, а М. Мадсен на 83-й вывел гостей вперёд — 2:3. Александр Филиппов на 88-й установил окончательные 3:3; три упущенных явных момента оставили хозяевам лишь одно очко.
Территориально игра постепенно раскрывалась: если в начале мяч держался в центре, то к концовке он равномерно распределился по обеим третям.
Где шла игра
Полесье ЖитомирКопенгаген
3%
17%
3%
13%
19%
14%
6%
15%
10%
0–35′: мяч чаще держался в центре поля
36–45′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир»
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир», через центр
54–95′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды выбрали активную модель с разным рисунком. Полесье Житомир в схеме 4-3-3 владело мячом 50% времени и провело 67 опасных атак против 33 у Копенгагена, который закрывался средним блоком 5-4-1 и ждал быстрых переходов.
Главным оружием гостей стал левый фланг. В атакующей трети половина касаний Копенгагена пришлась именно туда, а Роберт четыре раза уходил от защитников один в один, разрывая оборону на скорости.
Атаки хозяев зарождались в глубине. Эдуард Сарапий выполнил 12 передач прямо в финальную треть и стал ключевым звеном при переходе от обороны к атаке.
Роберт превратил план гостей в осязаемую угрозу и получил рейтинг 8.4. Его дубль и четыре удара в створ стали лучшим аргументом в споре с более активным, но менее острым контролем Полесья Житомир.
xG vs реальный счёт
Полесье Житомир
Декомпозиция xG к голам
ГолСтат
+3.12
+0.08
3.20
+0.55
3.75
-0.75
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Прочее = Штрафные 0.08 + Подачи и розыгрыши 0.00
ГолСтат
+3.12
+0.08
3.20
+0.55
3.75
-0.75
3
С игры
Угловые
Штрафные
Подачи и розыгрыши
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Термины и определения
Декомпозиция xG
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Полесье Житомир доминировало по содержанию, но не конвертировало перевес в победу. Почти вся угроза рождалась с игры, стандарты остались на периферии атаки.
С игры хозяева создали моментов на три гола — 3.12 xG с 20 ударов, что на 1.94 выше привычного уровня за последние пять матчей. Атака шла через центр: 13 ударов из штрафной при лишь одном заблокированном, а голы Игоря Краснопирa (6-я), Олега Федора (36-я) и Александра Филиппова (88-я) стали прямым следствием этого давления.
Штрафные дали символическую прибавку к остроте — 0.08 xG, не став реальным оружием вскрытия обороны.
В сумме моменты обещали 3.20 xG, и качество исполнения не подвело: xGOT (опасность ударов в створ) достиг 3.75, а реализация оказалась на 0.12 выше своей нормы. Рунар Алекс Рунарссон сделал четыре сейва, но не смог компенсировать вал качественных ударов; при таких моментах такой исход случается примерно в 13% случаев.
Игорь Краснопир стал главным источником угрозы, набрав 1.02 xG и открыв счёт ударом головой.
Копенгаген
Декомпозиция xG к голам
ГолСтат
+0.84
+0.38
1.22
+0.96
2.18
+0.82
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Прочее = Штрафные 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.00
ГолСтат
+0.84
+0.38
1.22
+0.96
2.18
+0.82
3
С игры
Угловые
Штрафные
Подачи и розыгрыши
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Термины и определения
Декомпозиция xG
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Копенгаген забил трижды, хотя по качеству моментов уступал сопернику более чем вдвое.
Команда забила больше, чем наиграла: 1.22 xG превратились в три гола благодаря образцовой точности завершителей.
Роберт реализовал оба своих момента с игры, показав максимальную эффективность при скромном объёме шансов.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
И. КраснопирИгорь Краснопир
82
1
1.02
1.64
7.89
О. ФедорОлег Федор
70
1
0.86
0.82
6.85
А. АндриевскийАлександр Андриевский
80
0
0.46
0.00
7.56
РобертРоберт
81
2
0.35
1.10
8.37
М. ГаранангаМунаше Гарананга
65
0
0.29
—
6.48
А. ФилипповАлександр Филиппов
20
1
0.28
0.76
7.27
Ю. МукокоЮссуфа Мукоко
90
0
0.25
—
6.19
Б. ТомандзотоБорель Томандзото
90
0
0.14
0.04
6.54
Д. ВианниДжованни Вианни
44
0
0.11
0.23
6.33
Ф. БеймоФеликс Беймо
90
0
0.09
—
6.11
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 29 июля, его примет «Копенгаген». Победитель ответного матча проходит дальше; ничья по сумме двух игр переведёт пару в дополнительное время.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошлись два: тотал больше 1.5 и индивидуальный тотал Полесья Житомир больше 0.5, а оценка верхового тотала не совпала с фактической результативностью. При таком разрыве в качестве моментов ответный матч 29 июля требует от гостей не только реализации, но и принципиально иной обороны.
ГолСтат·опубликовано
Полесье Житомир 3:3 Копенгаген
Ключевые факты
Копенгаген забил три гола из моментов на 1.22 xG
Разрыв по качеству моментов: 3.20 против 1.22 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат — Роберт (Копенгаген): 8.4
Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
На «Кошицка футбалова арена» зафиксирована ничья 3:3, но содержание игры разошлось со счётом: Полесье Житомир создало моментов на 3.20 xG против 1.22 у Копенгагена. Так модель оценивает качество созданных шансов — сумму вероятностей гола из каждого удара; здесь хозяева превзошли соперника в 2.6 раза, однако гости забили трижды из возможностей, которые обычно приносят лишь один гол.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Полесье Житомир переиграло соперника по остроте: 20 ударов против 11 и шесть явных моментов, тогда как гости не создали ни одного.
Счёт открылся быстро. На 4-й минуте Роберт вывел Копенгаген вперёд, но уже на 6-й Игорь Краснопир сравнял, а Олег Федор на 36-й сделал 2:1 перед перерывом.
Во втором тайме Роберт на 54-й минуте снова уравнял шансы, а М. Мадсен на 83-й вывел гостей вперёд — 2:3. Александр Филиппов на 88-й установил окончательные 3:3; три упущенных явных момента оставили хозяевам лишь одно очко.
Территориально игра постепенно раскрывалась: если в начале мяч держался в центре, то к концовке он равномерно распределился по обеим третям.
Где шла игра
Полесье ЖитомирКопенгаген
3%
17%
3%
13%
19%
14%
6%
15%
10%
0–35′: мяч чаще держался в центре поля
36–45′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир»
46–53′: мяч чаще держался у штрафной «Полесье Житомир», через центр
54–95′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды выбрали активную модель с разным рисунком. Полесье Житомир в схеме 4-3-3 владело мячом 50% времени и провело 67 опасных атак против 33 у Копенгагена, который закрывался средним блоком 5-4-1 и ждал быстрых переходов.
Главным оружием гостей стал левый фланг. В атакующей трети половина касаний Копенгагена пришлась именно туда, а Роберт четыре раза уходил от защитников один в один, разрывая оборону на скорости.
Атаки хозяев зарождались в глубине. Эдуард Сарапий выполнил 12 передач прямо в финальную треть и стал ключевым звеном при переходе от обороны к атаке.
Роберт превратил план гостей в осязаемую угрозу и получил рейтинг 8.4. Его дубль и четыре удара в створ стали лучшим аргументом в споре с более активным, но менее острым контролем Полесья Житомир.
xG vs реальный счёт
Полесье Житомир
Декомпозиция xG к голам
ГолСтат
+3.12
+0.08
3.20
+0.55
3.75
-0.75
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Прочее = Штрафные 0.08 + Подачи и розыгрыши 0.00
ГолСтат
+3.12
+0.08
3.20
+0.55
3.75
-0.75
3
С игры
Угловые
Штрафные
Подачи и розыгрыши
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Термины и определения
Декомпозиция xG
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Полесье Житомир доминировало по содержанию, но не конвертировало перевес в победу. Почти вся угроза рождалась с игры, стандарты остались на периферии атаки.
С игры хозяева создали моментов на три гола — 3.12 xG с 20 ударов, что на 1.94 выше привычного уровня за последние пять матчей. Атака шла через центр: 13 ударов из штрафной при лишь одном заблокированном, а голы Игоря Краснопирa (6-я), Олега Федора (36-я) и Александра Филиппова (88-я) стали прямым следствием этого давления.
Штрафные дали символическую прибавку к остроте — 0.08 xG, не став реальным оружием вскрытия обороны.
В сумме моменты обещали 3.20 xG, и качество исполнения не подвело: xGOT (опасность ударов в створ) достиг 3.75, а реализация оказалась на 0.12 выше своей нормы. Рунар Алекс Рунарссон сделал четыре сейва, но не смог компенсировать вал качественных ударов; при таких моментах такой исход случается примерно в 13% случаев.
Игорь Краснопир стал главным источником угрозы, набрав 1.02 xG и открыв счёт ударом головой.
Копенгаген
Декомпозиция xG к голам
ГолСтат
+0.84
+0.38
1.22
+0.96
2.18
+0.82
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Прочее = Штрафные 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.00
ГолСтат
+0.84
+0.38
1.22
+0.96
2.18
+0.82
3
С игры
Угловые
Штрафные
Подачи и розыгрыши
xG
SP
xGOT
xGP
Голы
Термины и определения
Декомпозиция xG
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Копенгаген забил трижды, хотя по качеству моментов уступал сопернику более чем вдвое.
Команда забила больше, чем наиграла: 1.22 xG превратились в три гола благодаря образцовой точности завершителей.
Роберт реализовал оба своих момента с игры, показав максимальную эффективность при скромном объёме шансов.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
И. КраснопирИгорь Краснопир
82
1
1.02
1.64
7.89
О. ФедорОлег Федор
70
1
0.86
0.82
6.85
А. АндриевскийАлександр Андриевский
80
0
0.46
0.00
7.56
РобертРоберт
81
2
0.35
1.10
8.37
М. ГаранангаМунаше Гарананга
65
0
0.29
—
6.48
А. ФилипповАлександр Филиппов
20
1
0.28
0.76
7.27
Ю. МукокоЮссуфа Мукоко
90
0
0.25
—
6.19
Б. ТомандзотоБорель Томандзото
90
0
0.14
0.04
6.54
Д. ВианниДжованни Вианни
44
0
0.11
0.23
6.33
Ф. БеймоФеликс Беймо
90
0
0.09
—
6.11
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 29 июля, его примет «Копенгаген». Победитель ответного матча проходит дальше; ничья по сумме двух игр переведёт пару в дополнительное время.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошлись два: тотал больше 1.5 и индивидуальный тотал Полесья Житомир больше 0.5, а оценка верхового тотала не совпала с фактической результативностью. При таком разрыве в качестве моментов ответный матч 29 июля требует от гостей не только реализации, но и принципиально иной обороны.
