Тулуза создала моментов на 2.94 xG, но не забила ни одного.
Вратари «Тулузы» вытащили на 1.40 гола больше, чем ожидала модель.
По качеству моментов — 2.94 против 1.17 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Берке Озер («Лилль»): 9.3.
Из самых уверенных прогнозов ГолСтат сбылся 1 из 3.
Итог матча
«Тулуза» создала моменты на 2.94 xG, но не забила ни одного — «Лилль» увёз победу 1:0, хотя по качеству моментов уступил (1.17 xG). xG — это оценка качества моментов: сколько голов команда должна была забить по остроте ударов. Развязку решила вратарская игра: голкипер «Лилля» Берке Озер сделал девять сейвов и сохранил ворота сухими. У «Тулузы» на 71-й минуте вместо Гийома Реста вышел Матис Нифлор и пропустил единственный мяч.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Тулуза перестреляла соперника — 24 удара против 10, но один объём гола не даёт. В створ хозяева попадали заметно чаще — 10 раз против 6. А явных шансов хозяева создали 4 против 1 — совсем другой класс. До перерыва это осталось без наказания: Кристиан Кассерес-младший на 3-й минуте попал в каркас, но счёт так и не открылся.
После перерыва всё решил класс: Лилль использовал свой единственный явный момент. На 73-й минуте Аясе Уэда открыл счёт — 0:1, и этот гол стал победным. Тулуза свои шансы так и не реализовала.
Мяч почти весь матч держался у штрафной Лилля, а к концу — так же, только чаще через центр.
Где шла игра
ТулузаЛилль
8%
11%
6%
4%
19%
20%
6%
8%
18%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Лилль»
46–72′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
73–94′: мяч чаще держался у штрафной «Лилль», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Матч перевернула замена. В последние 15 минут до 71-й Лилль не ударил ни разу, после — 11 ударов за следующие 15, тогда как Тулуза осталась на трёх. Рисунок был разным: Тулуза контролировала — 77 опасных атак, Лилль искал быстрые выпады — 27. Обе вышли 4-2-3-1, но чужую треть Тулуза занимала 42% времени против 22% у Лилля.
После замены гости прибавили в чужой трети: время выросло с 20% до 28%, а главным каналом стал правый полуфланг — туда шла половина точек мяча в атакующей трети. Тулуза отвечала пятиминутной осадой ещё в первом тайме, но давления не хватило.
Выносы держали оборону Лилля: Алешсандру 12 раз просто выбивал мяч, а Натан Нгой в центре не выиграл 4 из 5 стыков. Ровно туда — в правый полуфланг — гости направили свою главную атаку после перелома. За спиной этой обороны Берке Озер сыграл заметно выше своей привычной нормы 6.8. Скамейка, а не стартовый план, изменила рисунок: Лилль перестал только отбиваться, Тулуза потеряла и территорию, и остроту.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Лилль создал немного: 1.17 xG и всего 10 ударов, но единственный точный выстрел стал голом. Аясе Уэда замкнул подачу на 73-й минуте.
Вся угроза гостей пришла с игры, стандарты не дали почти ничего. По оценке модели, при таком раскладе Лилль побеждал примерно в 12% случаев.
Алешсандру вычищал подачи и выигрывал ключевые единоборства — его работа позволила Лиллю удержать минимальный перевес.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Тулуза наиграла на разгром: 2.94 xG, из них 2.58 с игры при 24 ударах. Моменты были качественными — 14 из штрафной, четыре больших шанса, но мяч так и не зашёл.
Тулуза не использовала созданное — Берке Озер отвёл на 2.48 гола больше ожидаемого.
Кристиан Кассерес-младший был главным в атаке Тулузы. Его удар в каркас стал самым опасным моментом до перерыва, а без мяча он постоянно предлагал себя под длинный перевод.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. Расселл-РоуДжейсен Расселл-Роу
65
0
0.93
0.82
6.48
А. УэдаАясе Уэда
33
1
0.64
1.35
7.36
С. ИдальгоСантьяго Идальго
57
0
0.55
0.73
6.72
К. ТапеКрист Тапе
90
0
0.54
0.77
6.82
К. ТенгстедтКаспер Тенгстедт
25
0
0.50
0.00
6.18
О. СахрауиОсаме Сахрауи
46
0
0.19
0.31
6.72
К. Кассерес-младшийКристиан Кассерес-младший
90
0
0.15
0.04
8.66
И. АзизиИльяс Азизи
90
0
0.14
0.13
6.40
Э. МбаппеЭтан Мбаппе
57
0
0.12
0.58
6.48
Н. МукауНгалайель Мукау
33
0
0.08
0.05
6.89
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Лилль
7
+3
2
Монако
6
+3
15
Гавр
1
-1
16
Тулуза
1
-3
17
Ницца
1
-3
Лилль удержал первую строчку: от ближайшего преследователя «Монако» его отделяет одно очко. Тулуза осталась внизу — 16-е место, в группе из трёх команд с одним очком, где разница с 15-м и 17-м местами равна нулю.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов к матчу сошёлся один. Игра осталась за «Лиллем» — её выиграл вратарь Берке Озер.
ГолСтат·опубликовано
Тулуза 0:1 Лилль
Ключевые факты
Тулуза создала моментов на 2.94 xG, но не забила ни одного.
Вратари «Тулузы» вытащили на 1.40 гола больше, чем ожидала модель.
По качеству моментов — 2.94 против 1.17 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Берке Озер («Лилль»): 9.3.
Из самых уверенных прогнозов ГолСтат сбылся 1 из 3.
Итог матча
«Тулуза» создала моменты на 2.94 xG, но не забила ни одного — «Лилль» увёз победу 1:0, хотя по качеству моментов уступил (1.17 xG). xG — это оценка качества моментов: сколько голов команда должна была забить по остроте ударов. Развязку решила вратарская игра: голкипер «Лилля» Берке Озер сделал девять сейвов и сохранил ворота сухими. У «Тулузы» на 71-й минуте вместо Гийома Реста вышел Матис Нифлор и пропустил единственный мяч.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Тулуза перестреляла соперника — 24 удара против 10, но один объём гола не даёт. В створ хозяева попадали заметно чаще — 10 раз против 6. А явных шансов хозяева создали 4 против 1 — совсем другой класс. До перерыва это осталось без наказания: Кристиан Кассерес-младший на 3-й минуте попал в каркас, но счёт так и не открылся.
После перерыва всё решил класс: Лилль использовал свой единственный явный момент. На 73-й минуте Аясе Уэда открыл счёт — 0:1, и этот гол стал победным. Тулуза свои шансы так и не реализовала.
Мяч почти весь матч держался у штрафной Лилля, а к концу — так же, только чаще через центр.
Где шла игра
ТулузаЛилль
8%
11%
6%
4%
19%
20%
6%
8%
18%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Лилль»
46–72′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
73–94′: мяч чаще держался у штрафной «Лилль», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Матч перевернула замена. В последние 15 минут до 71-й Лилль не ударил ни разу, после — 11 ударов за следующие 15, тогда как Тулуза осталась на трёх. Рисунок был разным: Тулуза контролировала — 77 опасных атак, Лилль искал быстрые выпады — 27. Обе вышли 4-2-3-1, но чужую треть Тулуза занимала 42% времени против 22% у Лилля.
После замены гости прибавили в чужой трети: время выросло с 20% до 28%, а главным каналом стал правый полуфланг — туда шла половина точек мяча в атакующей трети. Тулуза отвечала пятиминутной осадой ещё в первом тайме, но давления не хватило.
Выносы держали оборону Лилля: Алешсандру 12 раз просто выбивал мяч, а Натан Нгой в центре не выиграл 4 из 5 стыков. Ровно туда — в правый полуфланг — гости направили свою главную атаку после перелома. За спиной этой обороны Берке Озер сыграл заметно выше своей привычной нормы 6.8. Скамейка, а не стартовый план, изменила рисунок: Лилль перестал только отбиваться, Тулуза потеряла и территорию, и остроту.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Лилль создал немного: 1.17 xG и всего 10 ударов, но единственный точный выстрел стал голом. Аясе Уэда замкнул подачу на 73-й минуте.
Вся угроза гостей пришла с игры, стандарты не дали почти ничего. По оценке модели, при таком раскладе Лилль побеждал примерно в 12% случаев.
Алешсандру вычищал подачи и выигрывал ключевые единоборства — его работа позволила Лиллю удержать минимальный перевес.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Тулуза наиграла на разгром: 2.94 xG, из них 2.58 с игры при 24 ударах. Моменты были качественными — 14 из штрафной, четыре больших шанса, но мяч так и не зашёл.
Тулуза не использовала созданное — Берке Озер отвёл на 2.48 гола больше ожидаемого.
Кристиан Кассерес-младший был главным в атаке Тулузы. Его удар в каркас стал самым опасным моментом до перерыва, а без мяча он постоянно предлагал себя под длинный перевод.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. Расселл-РоуДжейсен Расселл-Роу
65
0
0.93
0.82
6.48
А. УэдаАясе Уэда
33
1
0.64
1.35
7.36
С. ИдальгоСантьяго Идальго
57
0
0.55
0.73
6.72
К. ТапеКрист Тапе
90
0
0.54
0.77
6.82
К. ТенгстедтКаспер Тенгстедт
25
0
0.50
0.00
6.18
О. СахрауиОсаме Сахрауи
46
0
0.19
0.31
6.72
К. Кассерес-младшийКристиан Кассерес-младший
90
0
0.15
0.04
8.66
И. АзизиИльяс Азизи
90
0
0.14
0.13
6.40
Э. МбаппеЭтан Мбаппе
57
0
0.12
0.58
6.48
Н. МукауНгалайель Мукау
33
0
0.08
0.05
6.89
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Лилль
7
+3
2
Монако
6
+3
15
Гавр
1
-1
16
Тулуза
1
-3
17
Ницца
1
-3
Лилль удержал первую строчку: от ближайшего преследователя «Монако» его отделяет одно очко. Тулуза осталась внизу — 16-е место, в группе из трёх команд с одним очком, где разница с 15-м и 17-м местами равна нулю.
