Майк Меньян из «Милана» отвёл на 0.52 гола больше, чем ожидала модель.
Разрыв по опасности моментов — 2.77 у «Милана» против 0.59 у «Удинезе».
Средний удар «Милана» весил больше хозяйского: 0.15 против 0.05.
Лучший рейтинг ГолСтат в матче — у Майка Меньяна: 7.8.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два.
Итог матча
«Милан» победил 2:0. Но главной цифрой матча стала не победа, а работа Майка Меньяна: по оценке ГолСтат он отвёл на 0.52 гола больше, чем обещали удары в створ его ворот. xG — это суммарная цена созданных моментов: сколько команда в среднем должна была забить. Моментов «Милан» создал на 2.77, у «Удинезе» набралось на 0.59 — и ещё до перерыва гости повели.
Как развивался матч
Динамика матча
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Милан забрал этот матч и по числу ударов, и по их весу: 19 против 12. До перерыва стороны шли ровно, по шесть попыток, а вся разница набежала после него — 13 против 6. Били гости и точнее: семь ударов в створ против пяти. Крупных шансов создали 4 против 1 — половину своих Милан использовал, а единственный шанс хозяев остался неиспользованным.
Забивал тот, кто бил весомее. На 6-й Кристиан Пулишич открыл счёт — 0:1, и этот мяч оказался победным; у него 4 удара, половина в створ. На 65-й Омари Хатчинсон увеличил разрыв до 0:2. Хатчинсону хватило одного удара, а пять сейвов Мадуки Окойе лишь сгладили счёт.
Территория при этом досталась не победителю. Хозяева играли выше и дольше оставались в атакующей трети.
Где шла игра
УдинезеМилан
8%
15%
14%
9%
10%
11%
9%
15%
8%
0–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Зеркальные 3-4-2-1 сами по себе не объясняют ничего — объясняет то, как команды этой схемой распорядились. Удинезе держал высокий блок и 60% поля, в атакующей трети проводил 37% времени против 21% у Милана. Территорию забрали хозяева, а опасные моменты создавали гости. Милан играл от перехвата и быстрого выхода, и контратаки записаны в данных именно за ним.
Обе уводили мяч от центра: на центральный коридор пришлось 16% владения у Удинезе и 22% у Милана. Шириной пользовались и те и другие. Каждый выстрел гостей стоил 0.15 xG, у хозяев — 0.05, и в пересчёте на минуту владения Милан создавал втрое больше угрозы. Именно цена попытки отделила одну команду от другой.
Сзади гости почти не дали шансов: Страхиня Павлович выиграл 8 единоборств из 10 в центре обороны, и линия оставалась целой. У Удинезе надёжнее всех сзади смотрелся Кристиан Кабаселе с рейтингом 7.3, но его игра спасала эпизоды, не матч. Беда хозяев была в доступе к штрафной: из 12 ударов лишь 3 нанесли изнутри при привычном уровне 67%. Отсюда и низкая цена каждой попытки — били издали.
Фланговая геометрия объясняет, почему хозяева так и не дошли до удобных позиций. У Удинезе Мергим Войвода и Хассан Камара располагались выше центральных защитников, почти на линии полузащиты; у Милана Фикайо Томори и Санкхун Диавара держались вровень с центром, и линия оставалась ровной. Войвода вдобавок весь матч провёл глубже своей прошлогодней зоны, а Давиде Бартезаги у гостей — выше привычной. Касания в атакующей зоне чаще доставались Милану — 65%; территории Удинезе хватило на подходы, но не на удары с убойной дистанции.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Оборону Удинезе Милан вскрывал напрямую: угроза шла из штрафной, а не от линии. Девять десятых всех моментов пришло с игры, остальное добавили подачи и розыгрыши.
С игры набралось на два с половиной гола — 2.51 xG. Милан бил и часто, и близко: 19 ударов против десяти в среднем за последние пять матчей, 15 из них нанесли из штрафной. Заблокировали только пять.
Из этого объёма вышли оба гола с игры: Пулишич забил на 6-й, Хатчинсон — на 65-й, оба удара нанесены с правой. Больше Милан не забил, хотя два больших момента упустил.
Самый весомый вклад в угрозу Милана внёс защитник Давиде Бартезаги — 0.78 xG, больше, чем у любого из форвардов. Правда, ни один его удар не дошёл до створа.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Удинезе оттеснили от штрафной: били в основном издали, и с игры набралось 0.34 xG — на 0.45 меньше своей нормы. Объёма добавили не удары, а 16 вводов мяча из аута.
Хозяева забили меньше, чем создали: Майк Меньян вытащил на 0.52 гола больше, чем ждёт от среднего вратаря по качеству ударов в створ. На его счёту пять сейвов и ни одного пропущенного мяча.
Больше половины угрозы хозяев собрал Кейнан Дэвис — 0.32 из 0.59. Вышло из этого немного: один удар в створ за 83 минуты.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. БартезагиДавиде Бартезаги
85
0
0.78
0.00
7.12
К. ПулишичКристиан Пулишич
90
1
0.46
0.76
7.49
О. ХатчинсонОмари Хатчинсон
73
1
0.38
0.84
7.41
Ф. ТомориФикайо Томори
73
0
0.37
—
6.94
К. ДэвисКейнан Дэвис
83
0
0.32
0.25
6.39
Г. РамушГонсалу Рамуш
89
0
0.29
0.10
6.51
Р. Лофтус-ЧикРубен Лофтус-Чик
16
0
0.24
0.51
6.70
С. ПавловичСтрахиня Павлович
90
0
0.16
—
7.53
Х. КамараХассан Камара
64
0
0.06
0.14
6.99
Ю. ЭккеленкампЮрген Эккеленкамп
90
0
0.06
0.02
6.54
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
3
Рома
18
+13
4
Милан
18
+9
5
Комо
17
+7
16
Дженоа
7
-7
17
Удинезе
4
-9
18
Фиорентина
4
-10
После восьми туров «Милан» шёл четвёртым с 18 очками — вровень с «Ромой» и на очко впереди «Комо»; серия без поражений длилась у него как минимум 5 матчей. У «Удинезе» четыре очка и 17-е место: до «Дженоа» три очка, а «Фиорентина» с теми же четырьмя стоит прямо за спиной. Между соперниками по этому матчу — 14 очков.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Два прогноза модели из трёх сошлись.
Модель ждала два гола в матче или больше и что «Милан» без забитого мяча не останется — оба ожидания совпали с полем. Единственное расхождение пришлось на «Удинезе»: хозяева не забили ни разу.
ГолСтат·опубликовано
Удинезе 0:2 Милан
Ключевые факты
Майк Меньян из «Милана» отвёл на 0.52 гола больше, чем ожидала модель.
Разрыв по опасности моментов — 2.77 у «Милана» против 0.59 у «Удинезе».
Средний удар «Милана» весил больше хозяйского: 0.15 против 0.05.
Лучший рейтинг ГолСтат в матче — у Майка Меньяна: 7.8.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два.
Итог матча
«Милан» победил 2:0. Но главной цифрой матча стала не победа, а работа Майка Меньяна: по оценке ГолСтат он отвёл на 0.52 гола больше, чем обещали удары в створ его ворот. xG — это суммарная цена созданных моментов: сколько команда в среднем должна была забить. Моментов «Милан» создал на 2.77, у «Удинезе» набралось на 0.59 — и ещё до перерыва гости повели.
Как развивался матч
Динамика матча
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Милан забрал этот матч и по числу ударов, и по их весу: 19 против 12. До перерыва стороны шли ровно, по шесть попыток, а вся разница набежала после него — 13 против 6. Били гости и точнее: семь ударов в створ против пяти. Крупных шансов создали 4 против 1 — половину своих Милан использовал, а единственный шанс хозяев остался неиспользованным.
Забивал тот, кто бил весомее. На 6-й Кристиан Пулишич открыл счёт — 0:1, и этот мяч оказался победным; у него 4 удара, половина в створ. На 65-й Омари Хатчинсон увеличил разрыв до 0:2. Хатчинсону хватило одного удара, а пять сейвов Мадуки Окойе лишь сгладили счёт.
Территория при этом досталась не победителю. Хозяева играли выше и дольше оставались в атакующей трети.
Где шла игра
УдинезеМилан
8%
15%
14%
9%
10%
11%
9%
15%
8%
0–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Зеркальные 3-4-2-1 сами по себе не объясняют ничего — объясняет то, как команды этой схемой распорядились. Удинезе держал высокий блок и 60% поля, в атакующей трети проводил 37% времени против 21% у Милана. Территорию забрали хозяева, а опасные моменты создавали гости. Милан играл от перехвата и быстрого выхода, и контратаки записаны в данных именно за ним.
Обе уводили мяч от центра: на центральный коридор пришлось 16% владения у Удинезе и 22% у Милана. Шириной пользовались и те и другие. Каждый выстрел гостей стоил 0.15 xG, у хозяев — 0.05, и в пересчёте на минуту владения Милан создавал втрое больше угрозы. Именно цена попытки отделила одну команду от другой.
Сзади гости почти не дали шансов: Страхиня Павлович выиграл 8 единоборств из 10 в центре обороны, и линия оставалась целой. У Удинезе надёжнее всех сзади смотрелся Кристиан Кабаселе с рейтингом 7.3, но его игра спасала эпизоды, не матч. Беда хозяев была в доступе к штрафной: из 12 ударов лишь 3 нанесли изнутри при привычном уровне 67%. Отсюда и низкая цена каждой попытки — били издали.
Фланговая геометрия объясняет, почему хозяева так и не дошли до удобных позиций. У Удинезе Мергим Войвода и Хассан Камара располагались выше центральных защитников, почти на линии полузащиты; у Милана Фикайо Томори и Санкхун Диавара держались вровень с центром, и линия оставалась ровной. Войвода вдобавок весь матч провёл глубже своей прошлогодней зоны, а Давиде Бартезаги у гостей — выше привычной. Касания в атакующей зоне чаще доставались Милану — 65%; территории Удинезе хватило на подходы, но не на удары с убойной дистанции.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Оборону Удинезе Милан вскрывал напрямую: угроза шла из штрафной, а не от линии. Девять десятых всех моментов пришло с игры, остальное добавили подачи и розыгрыши.
С игры набралось на два с половиной гола — 2.51 xG. Милан бил и часто, и близко: 19 ударов против десяти в среднем за последние пять матчей, 15 из них нанесли из штрафной. Заблокировали только пять.
Из этого объёма вышли оба гола с игры: Пулишич забил на 6-й, Хатчинсон — на 65-й, оба удара нанесены с правой. Больше Милан не забил, хотя два больших момента упустил.
Самый весомый вклад в угрозу Милана внёс защитник Давиде Бартезаги — 0.78 xG, больше, чем у любого из форвардов. Правда, ни один его удар не дошёл до створа.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Удинезе оттеснили от штрафной: били в основном издали, и с игры набралось 0.34 xG — на 0.45 меньше своей нормы. Объёма добавили не удары, а 16 вводов мяча из аута.
Хозяева забили меньше, чем создали: Майк Меньян вытащил на 0.52 гола больше, чем ждёт от среднего вратаря по качеству ударов в створ. На его счёту пять сейвов и ни одного пропущенного мяча.
Больше половины угрозы хозяев собрал Кейнан Дэвис — 0.32 из 0.59. Вышло из этого немного: один удар в створ за 83 минуты.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. БартезагиДавиде Бартезаги
85
0
0.78
0.00
7.12
К. ПулишичКристиан Пулишич
90
1
0.46
0.76
7.49
О. ХатчинсонОмари Хатчинсон
73
1
0.38
0.84
7.41
Ф. ТомориФикайо Томори
73
0
0.37
—
6.94
К. ДэвисКейнан Дэвис
83
0
0.32
0.25
6.39
Г. РамушГонсалу Рамуш
89
0
0.29
0.10
6.51
Р. Лофтус-ЧикРубен Лофтус-Чик
16
0
0.24
0.51
6.70
С. ПавловичСтрахиня Павлович
90
0
0.16
—
7.53
Х. КамараХассан Камара
64
0
0.06
0.14
6.99
Ю. ЭккеленкампЮрген Эккеленкамп
90
0
0.06
0.02
6.54
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
3
Рома
18
+13
4
Милан
18
+9
5
Комо
17
+7
16
Дженоа
7
-7
17
Удинезе
4
-9
18
Фиорентина
4
-10
После восьми туров «Милан» шёл четвёртым с 18 очками — вровень с «Ромой» и на очко впереди «Комо»; серия без поражений длилась у него как минимум 5 матчей. У «Удинезе» четыре очка и 17-е место: до «Дженоа» три очка, а «Фиорентина» с теми же четырьмя стоит прямо за спиной. Между соперниками по этому матчу — 14 очков.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Два прогноза модели из трёх сошлись.
Модель ждала два гола в матче или больше и что «Милан» без забитого мяча не останется — оба ожидания совпали с полем. Единственное расхождение пришлось на «Удинезе»: хозяева не забили ни разу.