По качеству моментов: 2.18 против 0.62 xG в пользу Бельгии.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Шарль Де Кетеларе (9.3).
Все три самых уверенных прогноза ГолСтат сбылись.
Итог матча
Четыре гола из моментов на 2.18 xG — таков итог матча, в котором Бельгия разгромила США (4:1) в 1/8 финала чемпионата мира на стадионе в Сиэтле. Показатель xG оценивает остроту созданных моментов: сколько голов команда должна была забить в среднем. Бельгия создала на 2.18 ожидаемых гола — почти в 3.5 раза больше, чем США (0.62). При этом 65% всей угрозы хозяев пришлось на Фоларина Балогуна — остальная атака не представляла опасности.
Победа закономерна: команда «Бельгия» создала моментов на 1.6 гола больше соперника.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Бельгия перестреляла соперника вдвое (15 ударов против 7), но важнее точность: каждый второй выстрел гостей шёл в створ (7 раз), тогда как у США таких попыток оказалось лишь две. Настоящая пропасть лежала в явных моментах — четыре против нуля, что подчёркивает классовое преимущество бельгийцев.
Гости начали мощно: уже на 9-й минуте Шарль Де Кетеларе открыл счёт. США удалось отыграться на 31-й благодаря Малику Тилльману, но радость длилась меньше двух минут — Де Кетеларе мгновенным ответом на 33-й вернул лидерство Бельгии. После перерыва гости упрочили преимущество: на 57-й забил Ханс Ванакен, а в компенсированное время Ромелу Лукаку установил финальный счёт 1:4.
Дубль Де Кетеларе (два гола при трёх ударах, все в створ) стал отражением общей картины: бельгийцы реализовывали шансы без права на ошибку, тогда как американцы ответили единственным попаданием в рамку за весь матч. Вся редкая острота хозяев сходилась к Фоларину Балогуну — через него прошло 65% командной угрозы, что лишь подчеркнуло зависимость от одного игрока.
Территориальный баланс так и не качнулся: мяч в равной степени гостил у обеих третей на протяжении всего матча.
Где шла игра
СШАБельгия
4%
22%
11%
6%
14%
7%
7%
20%
9%
0–30′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
31–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–92′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды вышли сбалансированно, рассчитывая на собственный момент: 43 опасные атаки у США против 33 у Бельгии — цифры близки, никто не форсировал игру без оглядки. Америка играла 4-3-3 с низким блоком, запираясь у своей штрафной, а в середине первого тайма устроила четырёхминутную осаду (23–26 минуты), но безуспешно. По территории США даже чуть давили: 29% времени в атакующей трети против 22% у Бельгии.
При этом атакующая игра США разбивалась о неумение продвигать мяч: ключевой хавбек Малик Тилльман 44% передач отдавал назад — почти каждая вторая его пасовая нота была отступлением, а не продвижением. Неудивительно, что центр атаки американцев зиял пустотой — лишь 12% движений шли через середину, всё остальное уходило на фланги, где вязло. Бельгия, наоборот, хоть тоже грузила края (18% через центр), на острие имела адресатов.
В обороне слабым звеном у США оказался правый фланг Тима Рима: его проходили дважды — больше всех в линии. Ирония в том, что именно туда, где рвалось, бельгийцы и грузили, нащупывая брешь. А у Бельгии трещал левый край: Максим Де Кёйпер позволил сопернику проходить себя четырежды за матч — абсолютный антирекорд линии, но американцы не извлекли из этого выгоды из-за стерильности в завершении.
Главной же фигурой матча стал дублёр Де Кетеларе, чьи удары (3 в створ из 3) были исполнены с хирургической точностью — его 9.3 отражали абсолютное доминирование на острие. Тактический рисунок был ясен: США владели территорией, но не идеей; Бельгия ждала и била наверняка.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Бельгия заслужила разгром: моменты создавались легко и добивались цели с хирургической точностью.
Почти вся угроза пришла с игры — 1.92 xG (88% командного) при 15 ударах, что чуть выше привычных 1.67. Бельгийцы наносили удары из штрафной (10), ни один не был заблокирован, и реализовали четыре момента: дубль Шарля Де Кетеларе (9-я, 33-я), голы Ханса Ванакена (57-я) и Ромелу Лукаку на последней минуте. Два больших шанса остались неиспользованными, но и без того картина ясна.
Второстепенные источники — угловые и вводы из аутов — добавили ещё 0.26 xG, но на фоне открытой игры их вклад был комфортным дополнением.
Модель ожидала 2.18 xG, а удары в створ оценивались в 3.11 — это на 143% больше созданного, указывая на высочайшее качество исполнения (SP +0.93, что на 0.75 выше нормы). Мэтт Тернер сделал 3 сейва, но против такой точности он был бессилен: по оценке модели он пропустил на 0.89 гола больше, чем средний вратарь в аналогичной ситуации. Четыре мяча — лишь один был «лишним» относительно моментов, но доминирование по игре было тотальным.
Главным героем матча стал Шарль Де Кетеларе (рейт. 9.3): он создал моменты на 1.32 xG и реализовал их с запасом (1.86 xGOT), оформив дубль. Ханс Ванакен (8.0) вышел со скамейки и забил почти из ничего (0.02 xG, но 0.18 xGOT), а Ромелу Лукаку вколотил последний гол. Юри Тилеманс (0.30 xG) активно созидал, но не попал в створ. В защите выделялся Максим Де Кёйпер (6.9), хотя у Брэндона Мехеле (6.3) и Тибо Куртуа (6.4) цифры скромнее — впрочем, работы у них было немного.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака США выглядела беззубой: моментов едва набралось на полгола, и почти всё упёрлось в разрозненные стандарты, а не в осмысленную игру с мячом.
С игры хозяева создали лишь 0.16 xG с 7 ударов — на 0.91 ниже своей нормы. Оборона Бельгии работала плотно: 4 удара были заблокированы, лишь 2 нанесены из штрафной, и ни одного большого шанса. Единственный гол пришёл с дальнего удара Малика Тилльмана на 31-й минуте — исключение, а не система.
Угловые принесли 0.14 xG с трёх подач — объём почти вдвое ниже среднего (3 против ~7), и острота не выросла. 11 навесов при всего 2 точных подтверждают, что даже при попытках нагрузить фланги адресаты не находились.
Неожиданно крупнейшим источником угрозы стали вводы из аутов: 0.25 xG (40% всех моментов) с 25 эпизодов. Это говорит не о силе, а о слабости позиционной атаки — мяч чаще забрасывали в штрафную в надежде на хаос, чем доводили до верного удара.
Остальные источники, в основном штрафные, добавили крохи — 0.07 xG.
В сумме моменты обещали 0.62 гола, но до створа дошло лишь 0.14 по качеству — реализация рухнула (SP –0.47, что на 0.81 ниже привычного уровня). Вратари США пропустили единственный удар в створ, но модель считает, что при таком качестве они должны были отбить больше — в итоге голкиперы позволили забить на 0.86 гола больше ожидаемого. Повезло с голом, но не с игрой.
Вся угроза США прошла через одного игрока — Фоларин Балогун набрал 0.40 xG (65% командного), но так и не забил: его удары в створ обладали мизерной опасностью (0.08 xGOT). Малик Тилльман воспользовался редким шансом и забил с 0.07 xG, став одним из немногих, кто выглядел достойно (рейт. 7.0). Оборона держалась на Алексе Фримене (7.1), но Тим Рим (5.5) и вратарь Мэтт Тернер (5.6) стали слабейшими звеньями — особенно чувствительно, учитывая четыре пропущенных мяча.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три прогноза, отобранных моделью, сошлись: и общий тотал, и индивидуальные показатели команд не вызвали сомнений.
Иного результата при таком разрыве в качестве моментов вряд ли стоило ожидать.
ГолСтат·опубликовано
США 1:4 Бельгия
Ключевые факты
Бельгия забила 4 гола из моментов на 2.18 xG.
65% угрозы США создал Фоларин Балогун.
По качеству моментов: 2.18 против 0.62 xG в пользу Бельгии.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Шарль Де Кетеларе (9.3).
Все три самых уверенных прогноза ГолСтат сбылись.
Итог матча
Четыре гола из моментов на 2.18 xG — таков итог матча, в котором Бельгия разгромила США (4:1) в 1/8 финала чемпионата мира на стадионе в Сиэтле. Показатель xG оценивает остроту созданных моментов: сколько голов команда должна была забить в среднем. Бельгия создала на 2.18 ожидаемых гола — почти в 3.5 раза больше, чем США (0.62). При этом 65% всей угрозы хозяев пришлось на Фоларина Балогуна — остальная атака не представляла опасности.
Победа закономерна: команда «Бельгия» создала моментов на 1.6 гола больше соперника.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Бельгия перестреляла соперника вдвое (15 ударов против 7), но важнее точность: каждый второй выстрел гостей шёл в створ (7 раз), тогда как у США таких попыток оказалось лишь две. Настоящая пропасть лежала в явных моментах — четыре против нуля, что подчёркивает классовое преимущество бельгийцев.
Гости начали мощно: уже на 9-й минуте Шарль Де Кетеларе открыл счёт. США удалось отыграться на 31-й благодаря Малику Тилльману, но радость длилась меньше двух минут — Де Кетеларе мгновенным ответом на 33-й вернул лидерство Бельгии. После перерыва гости упрочили преимущество: на 57-й забил Ханс Ванакен, а в компенсированное время Ромелу Лукаку установил финальный счёт 1:4.
Дубль Де Кетеларе (два гола при трёх ударах, все в створ) стал отражением общей картины: бельгийцы реализовывали шансы без права на ошибку, тогда как американцы ответили единственным попаданием в рамку за весь матч. Вся редкая острота хозяев сходилась к Фоларину Балогуну — через него прошло 65% командной угрозы, что лишь подчеркнуло зависимость от одного игрока.
Территориальный баланс так и не качнулся: мяч в равной степени гостил у обеих третей на протяжении всего матча.
Где шла игра
СШАБельгия
4%
22%
11%
6%
14%
7%
7%
20%
9%
0–30′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
31–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–92′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды вышли сбалансированно, рассчитывая на собственный момент: 43 опасные атаки у США против 33 у Бельгии — цифры близки, никто не форсировал игру без оглядки. Америка играла 4-3-3 с низким блоком, запираясь у своей штрафной, а в середине первого тайма устроила четырёхминутную осаду (23–26 минуты), но безуспешно. По территории США даже чуть давили: 29% времени в атакующей трети против 22% у Бельгии.
При этом атакующая игра США разбивалась о неумение продвигать мяч: ключевой хавбек Малик Тилльман 44% передач отдавал назад — почти каждая вторая его пасовая нота была отступлением, а не продвижением. Неудивительно, что центр атаки американцев зиял пустотой — лишь 12% движений шли через середину, всё остальное уходило на фланги, где вязло. Бельгия, наоборот, хоть тоже грузила края (18% через центр), на острие имела адресатов.
В обороне слабым звеном у США оказался правый фланг Тима Рима: его проходили дважды — больше всех в линии. Ирония в том, что именно туда, где рвалось, бельгийцы и грузили, нащупывая брешь. А у Бельгии трещал левый край: Максим Де Кёйпер позволил сопернику проходить себя четырежды за матч — абсолютный антирекорд линии, но американцы не извлекли из этого выгоды из-за стерильности в завершении.
Главной же фигурой матча стал дублёр Де Кетеларе, чьи удары (3 в створ из 3) были исполнены с хирургической точностью — его 9.3 отражали абсолютное доминирование на острие. Тактический рисунок был ясен: США владели территорией, но не идеей; Бельгия ждала и била наверняка.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Бельгия заслужила разгром: моменты создавались легко и добивались цели с хирургической точностью.
Почти вся угроза пришла с игры — 1.92 xG (88% командного) при 15 ударах, что чуть выше привычных 1.67. Бельгийцы наносили удары из штрафной (10), ни один не был заблокирован, и реализовали четыре момента: дубль Шарля Де Кетеларе (9-я, 33-я), голы Ханса Ванакена (57-я) и Ромелу Лукаку на последней минуте. Два больших шанса остались неиспользованными, но и без того картина ясна.
Второстепенные источники — угловые и вводы из аутов — добавили ещё 0.26 xG, но на фоне открытой игры их вклад был комфортным дополнением.
Модель ожидала 2.18 xG, а удары в створ оценивались в 3.11 — это на 143% больше созданного, указывая на высочайшее качество исполнения (SP +0.93, что на 0.75 выше нормы). Мэтт Тернер сделал 3 сейва, но против такой точности он был бессилен: по оценке модели он пропустил на 0.89 гола больше, чем средний вратарь в аналогичной ситуации. Четыре мяча — лишь один был «лишним» относительно моментов, но доминирование по игре было тотальным.
Главным героем матча стал Шарль Де Кетеларе (рейт. 9.3): он создал моменты на 1.32 xG и реализовал их с запасом (1.86 xGOT), оформив дубль. Ханс Ванакен (8.0) вышел со скамейки и забил почти из ничего (0.02 xG, но 0.18 xGOT), а Ромелу Лукаку вколотил последний гол. Юри Тилеманс (0.30 xG) активно созидал, но не попал в створ. В защите выделялся Максим Де Кёйпер (6.9), хотя у Брэндона Мехеле (6.3) и Тибо Куртуа (6.4) цифры скромнее — впрочем, работы у них было немного.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака США выглядела беззубой: моментов едва набралось на полгола, и почти всё упёрлось в разрозненные стандарты, а не в осмысленную игру с мячом.
С игры хозяева создали лишь 0.16 xG с 7 ударов — на 0.91 ниже своей нормы. Оборона Бельгии работала плотно: 4 удара были заблокированы, лишь 2 нанесены из штрафной, и ни одного большого шанса. Единственный гол пришёл с дальнего удара Малика Тилльмана на 31-й минуте — исключение, а не система.
Угловые принесли 0.14 xG с трёх подач — объём почти вдвое ниже среднего (3 против ~7), и острота не выросла. 11 навесов при всего 2 точных подтверждают, что даже при попытках нагрузить фланги адресаты не находились.
Неожиданно крупнейшим источником угрозы стали вводы из аутов: 0.25 xG (40% всех моментов) с 25 эпизодов. Это говорит не о силе, а о слабости позиционной атаки — мяч чаще забрасывали в штрафную в надежде на хаос, чем доводили до верного удара.
Остальные источники, в основном штрафные, добавили крохи — 0.07 xG.
В сумме моменты обещали 0.62 гола, но до створа дошло лишь 0.14 по качеству — реализация рухнула (SP –0.47, что на 0.81 ниже привычного уровня). Вратари США пропустили единственный удар в створ, но модель считает, что при таком качестве они должны были отбить больше — в итоге голкиперы позволили забить на 0.86 гола больше ожидаемого. Повезло с голом, но не с игрой.
Вся угроза США прошла через одного игрока — Фоларин Балогун набрал 0.40 xG (65% командного), но так и не забил: его удары в створ обладали мизерной опасностью (0.08 xGOT). Малик Тилльман воспользовался редким шансом и забил с 0.07 xG, став одним из немногих, кто выглядел достойно (рейт. 7.0). Оборона держалась на Алексе Фримене (7.1), но Тим Рим (5.5) и вратарь Мэтт Тернер (5.6) стали слабейшими звеньями — особенно чувствительно, учитывая четыре пропущенных мяча.
